bentmosfjell.no

Jeg har tidligere skrevet om hvordan Oslo-valget ble avgjort av valgordningen. Det jeg skrev var imidlertid ikke den hele og fulle sannhet.

Jeg skrev at Venstre med den gamle ordningen ville tapt sitt siste mandat til AP. Jeg begrensen imidlertid min regning til de to partiene, noe som ble for enkelt. Til mitt forsvar skal sies at min artikkel ble skrevet allerede litt over midnatt valgnatten.

Det er uansett viktig å få det helt korrekte på plass. Jeg fikk for et par dager siden en mail fra Aanund Hylland med "fasit" for problemstillingen. Professor Hylland var foredragsholder for foredraget jeg viste til og er landets fremste ekspert på valgordninger.

Istedenfor å skrive om Hyllands ord, er det bedre å gjengi originalen:

"I mitt innlegg mandag illustrerte jeg forskjellen mellom den metoden for mandatfordeling som ble brukt ved kommunestyrevalg til og med 1999 med den som ble brukt i år, ved å se på stemmetallene fra valget i Oslo i 1999. Da ble forskjellen bare ett mandat, og generelt sa jeg at forskjellen mellom de to metodene - når en forsamling velges under ett i en valgkrets - ikke er stor. Det holder jeg fast ved som generelt utsagn, men slik stemmene faktisk falt ved det nettopp avholdte kommunestyrevalget i Oslo, ville de bli en forskjell på tre mandater, og en politisk interessant endring av det totale bildet.

Faktisk mandatfordeling, med den "nye" metoden:
A 15
H 15
SV 12
Frp 10
V 3
RV 2
KrF 2
Her har H + Frp + V + KrF til sammen 30 mandater og flertall.

Metoden fra 1999, anvendt på stemmetall fra 2003:
A 16
H 16
SV 13
Frp 10
V 2
RV 1
KrF 1
Her ville A + SV + RV til sammen ha fått 30 mandater og flertall.

A + SV + RV fikk til sammen 125 984 stemmer, som var hårfint mer enn H + Frp + V + KrF, som til sammen fikk 125 938 stemmer."